Depuis quelques heures, la blogosphère se fait le relais d’une partie conséquente de l’opinion et se déchaîne sur l’amnistie présidentielle de Guy Drut, ex-champion olympique et nouveau député UMP, reconnu coupable dans une affaire d’emplois fictifs [Le Monde, 27 mai 2006] :

• Paxatagore parle de la décadence de la République et de la pourriture cancéreuse de l’Etat, et ne parlons pas du sport français ;
• Maître Eolas estime que cette amnistie est juridiquement, tout à fait légale. Politiquement, elle est désastreuse et moralement injustifiable ;
• Padawan titre Petits copinages ordinaires en Chiraquie ;
• Jules a une pensée éloquente : La vieillesse a parfois l’amnésie pour cortège. ;
• Versac distribue des bananes ci et là…

Le geste présidentiel ne semble pas aller de soi pour beaucoup, or l’amnistie fait précisément partie des actes que le pouvoir doit pouvoir réaliser sans entraîner la moindre réaction de résistance, au même titre que la raison d’État par exemple. Jacques Chirac aurait dû pouvoir guérir la plaie judiciaire qui couvre Guy Drut comme un roi thaumaturge aurait guéri une écrouelle, d’une simple application des mains. Cette amnistie ratée est par conséquent porteuse d’un message très clair sur l’effritement de l’autorité du pouvoir exécutif.

L’extrait de texte suivant n’est pas très difficile à situer, même sans moteur de recherche. Il exprime très clairement, à mon avis, l’essence de l’autorité chez la figure politique classique :

Ce qui peut faire mépriser, c’est de paraître inconstant, léger, efféminé, pusillanime, irrésolu, toutes choses dont le prince doit se tenir loin comme d’un écueil, faisant en sorte que dans toutes ses actions on trouve de la grandeur, du courage, de la gravité, de la fermeté ; que l’on soit convaincu, quant aux affaires particulières de ses sujets, que ses décisions sont irrévocables, et que cette conviction s’établisse de telle manière dans leur esprit, que personne n’ose penser ni à le tromper ni à le circonvenir.

Réponse dans quelques jours, mais je ne me fais pas trop d’illusions, les premiers commentateurs du matin vont certainement identifier le passage.

Mise à jour, 29 mai 2006 : l’extrait de texte est bien extrait du Prince de Machiavel, comme l’avaient deviné deux commentateurs ! Plusieurs passages du livre conviendraient parfaitement dans l’ambiance actuelle de fin de règne.

Mise à jour, 31 mai 2006 : coïncidence, c’est le député isérois qui a importé aujourd’hui Machiavel à l’Assemblée Nationale.

L’amnistie présidentielle dont a bénéficié M. Drut a été l’objet, mardi 30 mai, de nombreux commentaires à l’Assemblée nationale. Dans l’Hémicycle, interpellé par André Vallini (PS, Isère), qui dénonçait le fait du prince, le ministre de la justice, Pascal Clément, a invoqué la seconde peine à laquelle aurait été condamné M. Drut s’il avait été empêché de siéger au CIO. Sur son siège, le député (UMP) de Seine-et-Marne ne manifestait pas la moindre réaction. Rares étaient les signes d’encouragement prodigués par ses collègues, comme Jean-François Mancel (Oise) et Didier Julia (Seine-et-Marne).

Bertrand Darmagnac et Patrick Roger, L’amnistie de M. Drut ne garantit pas son retour au CIO, Le Monde, 31 mai 2006

amnistie, jacques+chirac, guy+drut, machiavel, prince

Référence : François, Amnistie et respect des actes présidentiels : trouvez l’auteur, Boîte Noire, 27 mai 2006.
Accessible en ligne : http://phnk.com/blog/scpo/amnistie-et-respect-des-actes-presidentiels-trouvez-lauteur/.