Les petites choses utiles du mardi, vol. 62
Avec quelques heures de décalage sur l’heure de livraison habituelle, deux-trois petites choses pour ce mardi :
- Bruno Palier est interviewé dans le dossier
Santé
de L’Hebdo des socialistes. L’entretien est une charge unilatérale contre l’organisation de la médecine libérale en France (c’est une lecture personnelle du filigrane, vérifiez par vous-même), dont les principes n’ont pas varié significativement au cours du vingtième siècle alors que toutes les autres variables ont changé (pratiques cliniques, recherche biomédicale, agents thérapeutiques, priorités épidémiologiques).Le dossier s’intéresse presque exclusivement au financement de la branche
assurance-maladie
la protection sociale, très peu à la politique de santé, encore moins à celle de santé publique, alors que certains dossiers sont en voie de repolitisation, le tabac par exemple, après une période de consensus européen. Cette vision étroite réduit d’autant le pouvoir de proposition de l’opposition, dont l’argumentaire colle de très près aux propositions gouvernementales alors que les shadow cabinets pratiquent la stratégie inverse, en proposant une défiance constructive et en conquérant les dossiers sur lesquels les gouvernants restent silencieux. - Ian Hacking et Donald McKenzie dans la London Review of Books ; Alain Badiou chroniqué par Cynthia Fleury sur Nonfiction.fr ; Philippe Askenazy dans La vie des idées.
- J’aime bien cette proposition de créer un blog de textes de science politique disponibles en ligne, sur le modèle du prototype d’Henry Farrell ; mais j’ai déjà essayé. Il n’y a pas assez de contenu gratuit en ligne. Le pool des politistes français est trop réduit. La pratique de mettre ses draft paper, unpublished manuscript et autres do not quote n’est pas aussi répandue.
Enfin, ce n’est pas une raison pour ne pas essayer. Le CNRS a récemment rappelé les chercheurs à l’ordre au sujet des dépôts d’articles en archives ouvertes, avec un peu de chance cela devrait générer plus de trafic sur HAL-SHS.
- John Gruber a raison, Ars Technica continue de publier les meilleures évaluations sur Mac OS X. Celle sur Leopard est assez positive, mais très (justement) cruelle sur les améliorations du Finder.
Citation du mardi : Quel processus mental conduit irrémédiablement les crétins à afficher en profil une photo d’eux en train de pratiquer un sport nautique ?