• La propagande assenée par les journaux et les ondes (Colette). André Gunthert a raison, les auteurs sont pourtant de bonne foi. Tim King reste sceptique.
• La France se modernise plus efficacement que jamais : les recettes de l’État reposent de plus en plus sur le travail et non le capital, l’Assemblée nationale reste de plus en plus en possession d’une même classe d’âge.
• Il y a une série intéressante chez Cosma et une note très bien pensée sur Acronym Required au sujet de la controverse Watson. Tout le monde semble avoir oublié le travail de Jonathan Harwood (Social Studies of Science, 1977).
• Les héros de la semaine : Gunnar Myrdal †, Frank Zappa †, Stephen Colbert (2008).
• Le congrès AFSP 2007 a publié son bilan. Il n’y a pas une seule remarque sur les politiques de santé (enfin, si, une évocation dans une énumération entre parenthèses). Sinon tout le monde a l’air très content d’être là.

  (Au micro de Sylvain Bourmeau pour La suite dans les idées, Nonna Mayer avait fait le bilan de la science politique comme discipline. Les 15 000 politistes états-uniens seraient en passe de réintégrer les approches qualitatives, pendant que les 600 politistes français feraient mine de s’intéresser aux méthodes quantitatives. Toute cette cumulativité naissante, ça me donne des frissons ! Mais il faut d’abord apprendre à parler anglais dans un cas et français dans l’autre, non ?)

• Un vieux truc pas publié auparavant, ou alors j’ai oublié. Réchauffement du climat de l’humanité :
  

  Le criminel de guerre nazi Heinz Barth, surnommé l’assassin d’Oradour-sur-Glane, est mort à 86 ans en Allemagne et restera pour la postérité associé à ce massacre de civils commis par des SS en 1944 en France et érigé en symbole de la barbarie nazie.

  Le Monde/AFP, 14 août 2007

• Liste de musiciens issus d’un ensemble de planètes éloigné du nôtre :
  • Frank Zappa
  • Nik Turner
  • Christian Vander
• C’était un clivage intéressant (je recycle de vieilles notes de notes). C’est un clivage intéressant : la position de la connaissance en politique. La candidate de gauche a choisi de tirer profit de ses propres lacunes pour expliquer la participation des citoyens à la rédaction de son programme politique—c’était en tout cas la rhétorique des débats participatifs. Une candidate à l’écoute. Votez pour que je vous représente.

  À l’inverse, le candidat de droite a l’intention d’être écouté plus que d’écouter lui-même. Inutile, par exemple, de se renseigner auprès de l’homme de science sur la qualité de son programme économique : l’accord est pré-établi. C’est un candidat à écouter. Votez pour ce que je vous présente.

  Interrogée sur la qualité majeure de son adversaire du 6 mai, [Ségolène Royal] a répondu: il sait tout, il a réponse à tout. Questionnée dans la foulée sur le plus grand défaut de M. Sarkozy, elle a répété: il sait tout, il a réponse à tout. Une formule soumise quelques minutes plus tard au président de l’UMP, lors de l’émission À vous de juger sur France 2, mais présentée sous le seul angle du défaut.

  Eh bien choisissons une candidate qui ne sait pas tout et qui n’a pas de réponse, a rétorqué le candidat.

  AFP

  L’ignorance est hardie et le savoir réservé.

  Thucydide

  Nicolas Sarkozy vient de citer l’institut Rexecode et « le nobélisable français Olivier Blanchard » pour conclure sur France 2 qu’il y a « consensus chez les économistes que son programme est le meilleur ». (…) l’OFCE, autre institution de référence, fait un diagnostic inverse en faveur du programme de Ségolène Royal. (…) Philippe Aghion, autre nobélisable français, professeur à Harvard, est tellement convaincu que Royal est porteuse d’un projet pour la croissance française qu’il s’est même exprimé publiquement lors de la conférence de presse présentant le Parcours Première Chance.

  Philippe Askenazy

  Près de 24 heures après, je pense qu’il faut le dire : c’est un mensonge. Il n’y a pas de consensus sur le programme de Sarkozy chez les économistes.

  Éconoclaste

  Le démocrate est modeste, car il est celui qui admet qu’un adversaire puisse avoir raison, qui le laisse donc s’exprimer, et qui accepte de réfléchir à ses arguments.

  Albert Camus

• Je me sers de cette page pour me souvenir de mes réseaux sociaux en ligne.

Mise à jour, dernier moment : est-ce que c’est si difficile que ça de faire circuler ce type d’information plusieurs jours (semaines) à l’avance ? pourquoi les Britanniques y arrivent et pas nous ?

Référence : François, Les petites choses utiles du mardi, vol. 61, Boîte Noire, 23 octobre 2007.
Accessible en ligne : http://phnk.com/blog/petites-choses/61/.